Het Openbaar Ministerie eist celstraffen van 12 tot 25 jaar voor drie mannen die worden verdacht van betrokkenheid bij de gewelddadige dood van een 29-jarige man in Vinkeveen. De hoogste straf eist het OM tegen de 21-jarige Koen B. uit Maarssen, die het slachtoffer anderhalf jaar geleden in de parkeergarage van diens appartementencomplex met een mes stak bij een poging om hem te beroven zijn kostbare horloge. Maar op dat fatale moment bleek het slachtoffer zijn Rolex helemaal niet te dragen.
Volgens de officier van justitie heeft Koen B. het tegenstribbelende slachtoffer opzettelijk met kracht met een groot mes in de borst gestoken. Toen Lorenzo in elkaar zakte ging hij er met diens sporttas en sleutels vandoor. De zwaargewonde Lorenzo werd een half uur later gevonden door een buurvrouw en overleed in de ambulance op weg naar het ziekenhuis.
Er was bij het steken "geen sprake van paniek, maar van kille berekening om diefstal te vergemakkelijken", betoogde de officier van justitie in de Utrechtse rechtbank. Daarmee is Koen B. volgens het OM schuldig aan gekwalificeerde doodslag. Tegen de opdrachtgever van de overval eist het OM 14 jaar gevangenisstraf en tegen de chauffeur, die Koen B. ook het mes gaf, 12 jaar cel.
Criminelen wisten kennelijk dat slachtoffer Lorenzo als hobby mooie horloges verzamelde, maar volgens het OM ging dat vooral om replica's. Hij kocht ze, droeg ze en verkocht ze ook. De toen nog 19-jarige Koen B. had via een Telegram-groep de opdracht aangenomen om Lorenzo te beroven, maar dat liep gruwelijk mis.
De opdracht voor een "klokjesrace" werd door de 24-jarige Marouan B. uit Rotterdam uitgezet op sociale media. Door drie weken van tevoren een baken onder zijn auto te plaatsen wisten de criminelen dat Lorenzo drie keer per week van 18 tot 19 uur met een vriend ging trainen in een sportschool in Mijdrecht.
Volgens het OM heeft de 20-jarige Tyrese H. uit Almere Koen B. naar Vinkeveen gereden en hem het mes gegeven waarmee Lorenzo werd bedreigd en gestoken. Koen B. zou zich vooraf nog bij Marouan B. hebben beklaagd, omdat hem een vuurwapen was beloofd voor de beroving.
In de rechtbank vertelde Koen B. hoe hij de bewuste maandagmiddag bij de afgesloten parkeergarage aan de Pijlstaartlaan wachtte op een kans om binnen te komen. Hij glipte achter een auto van een bewoner en hield zich vervolgens schuil achter de Porsche van Lorenzo.
Toen het slachtoffer naar zijn auto liep, kwam Koen B. op hem af en greep hem bij zijn schouder. Daarna zou een korte worsteling zijn ontstaan, waarbij Lorenzo omver werd geduwd en in zijn hartstreek werd gestoken. Koen B. zegt dat hij dit in paniek deed, omdat "hij nooit eerder iemand had beroofd."
Maar de officier van justitie vindt dat volkomen ongeloofwaardig. Hij noemde het schokkend dat B. zich niet bekommerde om het slachtoffer. Hij zag dat de man bloedend in elkaar zakte en geen lucht meer kreeg, maar belde geen ambulance. Ook de chauffeur deed dat niet toen B. hem vertelde wat hij had gedaan.
De volgende dag wist Koen B. dat Lorenzo was overleden, maar vroeg hij zijn opdrachtgever om een vergoeding en om "nieuwe hete klussen", waarmee hij geld kon verdienen. Naar eigen zeggen handelde hij puur uit financieel gewin, mede omdat hij onder druk stond van mensen die geld van hem wilden hebben.
Het OM vindt het zorgelijk dat Koen B. zich al langer betrokken is bij heftige feiten. Hij is volgens de officier ook schuldig aan een gewelddadige woningoverval bij zijn eigen oom en tante, waarbij een kluis met 17.000 euro werd gestolen. Daarnaast pleegde hij met anderen een inbraak bij een schildersbedrijf in Maarssen en was hij in het bezit van een doorgeladen vuurwapen met scherpe munitie.
Omdat Koen B. op geen enkele manier mee heeft willen werken aan psychisch onderzoek en observatie in het Pieter Baan Centrum, kon niet worden vastgesteld welke stoornissen een rol spelen bij zijn gedrag en hoe die behandeld zouden moeten worden. Om de maatschappij maximaal tegen hem te beschermen rest dan alleen een zeer lange gevangenisstraf, betoogde de officier.
Ook voor de andere twee verdachten eist het OM zware straffen. Volgens het OM zijn ze schuldig aan het uitlokken, organiseren en uitvoeren van een gewelddadige beroving met de dood tot gevolg.
Rotterdammer Marouan B. maakte volgens de officier van justitie al langere tijd deel uit van een crimineel netwerk dat via sociale media uitvoerders zocht voor criminele klussen. Het gaat dan onder meer om woningovervallen, horlogediefstallen en het uithalen van drugscontainers in de haven.
Zijn naam komt volgens het OM naar voren in meerdere andere onderzoeken van de Nederlandse politie, maar hij wordt ook in verband gebracht met een explosie in België. Koen B. zou ook al vaker klussen voor hem hebben uitgevoerd. Bij een eerder geplande "klokjesrace" stond hij twee beoogde slachtoffers op te wachten, maar die kwamen niet.
Verdachte Tyrese H. ontkende vandaag elke betrokkenheid, maar wilde verder helemaal niets zeggen over de verdenkingen. In zijn auto zijn DNA-sporen van Koen B. en bloed van slachtoffer Lorenzo aangetroffen. Zijn signalement voldeed aan dat van de chauffeur en zijn telefoon werd aangestraald op de plaatsen waar B. op de bewuste dag was. Ook zijn er belastende berichten en contacten op zijn telefoon aangetroffen.
Slachtoffer Lorenzo organiseerde feesten en evenementen en woonde pas kort in appartementencomplex in Vinkeveen. Dat hij zeer geliefd was, bleek uit het grote aantal vrienden en bekenden die de rechtszaak bijwoonden. Het immense verdriet en de boosheid dat zijn gewelddadige dood heeft veroorzaakt werden voelbaar toen de zus en moeder van Lorenzo gebruikt maakten van hun spreekrecht.
Namens de nabestaanden werden forse schadevergoedingen geëist voor het leed dat hun door het zinloze geweld is aangedaan. Ook de oom en tante van Koen B. en het bestolen schildersbedrijf in Maarssen maken aanspraak op een schadevergoeding. De officier van justitie vindt dat de rechtbank die moet toekennen.
Donderdag en vrijdag gaat de Utrechtse rechtbank verder met de behandeling van de zaak. Dan krijgen de advocaten de gelegenheid om voor hun cliënten te pleiten en krijgen de verdachten zelf het laatste woord.
De rechtbank neemt daarna een maand de tijd om tot een vonnis te komen en doet op 25 juli uitspraak.
laatst bijgewerkt op: 25 jun 2025 21:47
